Unter den drei Launch-Layouts der neuen TabBar-Generation ist Clean TabBar dasjenige, das am deutlichsten ein Streben nach Schlichtheit und Präzision zum Ausdruck bringt.Hier stützt sich die Navigation weder auf besonders demonstrative Icons noch auf einen starken Hintergrund, um den aktiven Zustand zu signalisieren. Sie beruht auf einer dezenteren, textlicheren, eleganteren Schreibweise. Es ist ein Layout, das der TabBar einen sehr gut lesbaren Platz in der Oberfläche einräumt und dabei eine maßvolle Präsenz bewahrt.Clean TabBar funktioniert besonders gut in Apps, die dem Inhalt, dem Rhythmus der Seite und der Gesamtqualität der Komposition mehr Raum geben wollen.

Wer sagt, er möchte "eine App ohne Code erstellen", stellt selten die Frage nach dem intuitivsten Tool. Die eigentliche Frage lautet: Was passiert nach der ersten Veröffentlichung? Wer pflegt die Inhalte am Dienstag? Wer versendet die Push-Benachrichtigung am Freitag? Wer untersucht, warum die App bei fünftausend gleichzeitigen Nutzern langsam wird?Adalo und GoodBarber ermöglichen es einem nicht-technischen Gründer, eine nativ wirkende App innerhalb von Tagen – nicht Monaten – zu veröffentlichen. Aber sie beantworten die operative Frage sehr unterschiedlich. Adalo stellt Ihnen eine Canvas und Bausteine zur Verfügung, um Ihre App zusammenzubauen. GoodBarber liefert ein fertiges Produkt und das Back-Office, um es zu betreiben.Um diesen Unterschied zu testen, haben wir beiden Plattformen dasselbe Projekt gegeben: AURORA – ein Luxus-Reiseführer mit präzisen Anforderungen an Design, Vertrieb und tägliches Management.

Es gibt vier realistische Wege für ein kleines Unternehmen, eine eigene App zu erstellen: No-Code-App-Builder, KI-gestützte Tools, Website-zu-App-Konvertierung oder einen Entwickler zu beauftragen. Die richtige Wahl hängt von einer Frage mehr als von allem anderen ab — ist deine App für Kunden oder für interne Abläufe? Diese beiden Fälle führen in entgegengesetzte Richtungen bei Kosten, Tool-Auswahl und der Definition von Erfolg. Wir entwickeln native iOS- und Android-Apps seit 2011, und in diesem Leitfaden analysieren wir jeden Weg ehrlich — einschließlich der Frage, für wen jedes Tool wirklich gedacht ist.

Es gibt fünf bewährte Wege, eine mobile App zu monetarisieren, ohne eine einzige Zeile Code zu schreiben: Produkte verkaufen, für Premium-Inhalte bezahlen lassen, Werbung schalten, Dienstleistungen verkaufen oder Spenden akzeptieren. Das richtige Modell hängt davon ab, was du anbietest — und die richtige Plattform entscheidet, wie viel von diesen Einnahmen du tatsächlich behältst. Wir entwickeln native iOS- und Android-Apps seit 2011, und in diesem Leitfaden analysieren wir jedes Modell ehrlich: was es einbringt, was es kostet und was du heute mit einem No-Code-App-Builder einrichten kannst. Warum mobile Apps besser monetarisieren als WebsitesDie 5 Monetarisierungsmodelle im direkten VergleichModell 1: Mobile E-Commerce — Produkte verkaufen, Marge behaltenModell 2: Premium-Content-Abonnements — Apple und Google erledigen die schwere ArbeitModell 3: Werbung — Reichweite in Einnahmen verwandeln, ohne etwas zu verkaufenModell 4: Dienstleistungen und Buchungen — deine Zeit oder Expertise in Rechnung stellenModell 5: Spenden — lass deine Community deine Arbeit unterstützenWie du das richtige Modell für dein Projekt wählstFAQ

Wer Inhalte in einer GoodBarber-App veröffentlicht, kennt das Muster. Ein neuer Wanderweg eröffnet in Ihrer Gegend, und Ihre Leser möchten es vor dem Wochenende erfahren. Keine dieser Aufgaben ist schwierig. Ein Artikel mit Foto und Streckenbeschreibung. Ein geführter Spaziergang am Samstagmorgen. Drei Wegpunkte entlang der Route — die Quelle, der Aussichtspunkt, die alte Kapelle.Aber jede dieser Aufgaben bedeutet dasselbe: Laptop öffnen, einloggen, den richtigen Bereich finden, ein Formular ausfüllen, die Blöcke ordnen, speichern. Wiederholen für das Event. Wiederholen für die Karte. Bis alles fertig ist, ist der Nachmittag vorbei — oder die Idee ist auf eine To-do-Liste gerutscht, die nie kürzer wird.Als wir den MCP-Server von GoodBarber eingeführt haben, haben wir diese Lücke auf der Shop-Seite der Plattform geschlossen. Die Resonanz hat uns etwas gezeigt, das wir früher hätten sehen sollen: Der Wert, mit einem Satz auf Ihre App einzuwirken, war nicht auf den Handel beschränkt. Er galt genauso für alles andere, was das Backoffice verwaltet. Also haben wir den MCP-Server auf die Inhalte erweitert.

FlutterFlow eröffnet seine Startseite mit einem Versprechen: Own your code, no vendor lock-in. Die Botschaft ist real, und für ein bestimmtes Publikum ist sie die richtige Antwort. Doch sie trägt eine verdeckte Bedeutung in sich: den Code zu besitzen heißt auch, alles zu besitzen, was nach dem Build passiert — die Bugs, die Plattform-Updates, die Ihr Projekt brechen, die Entwicklerstunden, das externe CMS, das Sie selbst verdrahten müssen. Den Code zu besitzen ist eine Form von Eigentum. Es gibt eine zweite: den Betrieb zu besitzen — Inhalte veröffentlichen, Push-Benachrichtigungen verschicken, Bestellungen abwickeln, jeden Tag, über Jahre, ohne je eine IDE zu öffnen. Wir haben beide Plattformen anhand desselben Briefings getestet, um zu sehen, welche Form von Eigentum jede tatsächlich liefert.Wir haben AURORA gebaut — eine Premium-Reiseführer-App — auf FlutterFlow und auf GoodBarber, auf Basis eines identischen Lastenhefts. Die Methode ist in unserer Übersicht zum App-Builder-Vergleich 2026 dokumentiert.

Unter den drei Launch-Layouts der neuen TabBar-Generation ist Minimal TabBar dasjenige, das die Idee der visuellen Vereinfachung am weitesten treibt.Hier konzentriert sich die Navigation auf das Wesentliche. Die TabBar verfolgt einen icon-only-Ansatz, ohne Text, mit einer kompakteren Komposition und einem sehr zeitgemäßen, schwebenden Erscheinungsbild. Das Ganze nimmt wenig Platz ein, ist sofort lesbar und verleiht der Oberfläche eine leichtere, klarere und modernere Präsenz.

Die kurze Antwort, die die meisten Artikel vermeiden zu geben: Sie können es nicht. Nicht wirklich. Uber, Airbnb und Instagram sind maßgeschneiderte Produkte, die Hunderte Millionen Dollar an F&E; darstellen, mit einer Infrastruktur, die für globale Skalierung konzipiert wurde, und spezialisierten Engineering-Teams. Keine No-Code-Plattform reproduziert das. Aber es ist fast sicher nicht das, was Sie tatsächlich zu bauen versuchen. Hier ist die ehrliche Analyse — was No-Code für Projekte, die von diesen Apps inspiriert sind, leisten kann und nicht kann, und wie Sie das richtige Werkzeug für das wählen, was Sie wirklich starten wollen. Warum Uber, Airbnb und Instagram nicht mit No-Code nachgebaut werden können (und warum das in Ordnung ist)Was Sie wahrscheinlich wirklich zu bauen versuchenWann No-Code die richtige Wahl ist — und welche Plattform für welchen Use CaseWann No-Code die falsche Wahl ist — und was stattdessen zu tun istEin realistisches EntscheidungsframeworkFAQ

Vor zwei Jahren schien es ehrgeizig, in wenigen Stunden einen funktionsfähigen Prototyp zu erstellen. Heute ist es Standard. Lovable hat dazu beigetragen: Sie beschreiben, was Sie wollen, sehen es entstehen und verfeinern es im Dialog. Das Versprechen — „die 99 % der Menschen zu befähigen, die Ideen haben, aber nicht die technischen Fähigkeiten, sie umzusetzen" — hält, zumindest in der ersten Phase.Aber dieser Vergleich versucht, eine andere Frage zu beantworten. Nicht „Kann Lovable eine App generieren?" — das kann es, und das überzeugend —, sondern: Was passiert nach dem Prototypen? Wer verwaltet die Inhalte, plant Push-Benachrichtigungen, reicht die App im App Store ein und hält die Nutzererfahrung ein Jahr später am Laufen?Um das zu beantworten, haben wir beide Plattformen demselben Brief ausgesetzt: AURORA, ein Luxusreiseführer. Ein fester Satz von Anforderungen, systematisch geprüft. Was sich zeigt, geht weit über eine Funktionsübersicht hinaus.

Unter den drei Launch-Layouts der neuen TabBar-Generation ist Bold TabBar dasjenige, das seine Präsenz in der Benutzeroberfläche am deutlichsten annimmt.Hier versucht die Navigation nicht, in den Hintergrund zu treten. Sie rahmt den Bildschirm ein, schafft eine klare visuelle Hierarchie und nimmt vollständig am Stil der App teil. Dieses Layout eignet sich besonders für inhaltsreiche Apps oder Apps mit starker Identität, bei denen die Navigation sichtbar, lesbar und ansprechend sein muss.

*ASO ist ein Thema, das wir regelmäßig im GoodBarber-Blog behandeln — sei es durch unsere Tipps zur Beschreibung Ihrer App in den Stores oder dazu, wie man eine App bewirbt. Aber wenn wir unsere Ressourcen durch den Rat einer Expertin aus der Praxis ergänzen können, lassen wir uns das nicht entgehen.Bei der Zusammenarbeit mit Claire an einem No-Code-Video "Das unglaubliche No-Code-Tool, das noch niemand kennt " haben wir Marine entdeckt. Claire erzählte uns, dass sie von Marine begleitet wurde, um die Sichtbarkeit ihrer App in den Stores zu optimieren — mit konkreten Ergebnissen.Marine begleitet regelmäßig App-Entwickler, Agenturen und Freelancer bei ihrer mobilen Akquisitionsstrategie — durch Artikel, Masterclasses und Workshops. Genau dieser praxisnahe, aktuelle und ergebnisorientierte Blick hat uns überzeugt, ihr im GoodBarber-Blog freie Hand zu lassen.* Warum ASO keine Option istASO (App Store Optimization) ist eine Reihe von Techniken, um eine mobile App im App Store und im Play Store besser zu platzieren. Wenn Sie SEO (Search Engine Optimization) für Websites kennen, ist es genau dasselbe Prinzip — nur für Stores. Der Unterschied? Die Spielregeln sind für den App Store und den Play Store nicht identisch (sonst wäre es zu einfach).Konkret ermöglicht ASO Ihrer App:Gefunden zu werden → in den Suchergebnissen erscheinen, wenn ein Nutzer etwas suchtDownloads zu generieren → diesen Besucher in einen Download umzuwandeln, sobald er auf Ihrer Produktseite ist (= die Seite Ihrer App in den Stores)Wenn Sie diesen Artikel lesen, haben Sie wahrscheinlich eine bereits veröffentlichte oder in Entwicklung befindliche App und fragen sich, wie Sie Downloads erhalten.Warum ASO wirklich unverzichtbar istDie Zahlen sprechen für sich:65 bis 75 % der Downloads in den Stores stammen aus einer direkten Suche im StoreEs gibt mehr als 2 Millionen Apps im App Store und mehr als 3 Millionen im Play StoreDer durchschnittliche Nutzer verbringt weniger als 7 Sekunden damit zu entscheiden, ob er eine App herunterlädt oder nichtMein Fazit ist klar: Wenn Sie nicht in den ersten Suchergebnissen sichtbar sind, existieren Sie nicht. Und selbst wenn Sie erscheinen, haben Sie 7 Sekunden, um zu überzeugen.Und genau hier sehe ich eine enorme Chance. Warum? Weil, wie ich in der Praxis beobachte, die meisten Apps keinerlei Aufwand für ASO betreiben. Sie optimieren ihre Produktseite einmal und kümmern sich danach nie mehr darum.Das ist Ihr Wettbewerbsvorteil!

Emergent erreichte 100 Millionen Dollar jährlich wiederkehrende Umsätze acht Monate nach dem Launch. Eine solche Dynamik ist kein Zufall — sie spiegelt eine echte Verschiebung in der Art wider, wie Menschen Software entwickeln möchten. Wir haben beide Plattformen anhand desselben Briefings getestet, um zu verstehen, wo der Geschwindigkeitsvorteil Bestand hat und wo die spezifischen Produktentscheidungen von Emergent eine Reibung erzeugen, die sich im Laufe der Zeit aufbaut.Es gibt eine Frage, die KI-App-Builder fast nie beantworten: Was tust du mit der App am Tag nach dem Launch? Emergent ist eines der technisch beeindruckendsten Tools, die wir getestet haben, um eine Idee in unter dreißig Minuten in eine funktionierende Anwendung zu verwandeln. Aber 100 Millionen ARR in acht Monaten bedeutet auch, dass das Unternehmen Zeit hatte, bewusste Entscheidungen darüber zu treffen, was es entwickeln möchte — und was nicht. Das Fehlen eines Back-Office in Emergent ist kein Versehen. Es ist eine Produktphilosophie. Sie zu verstehen ist der eigentliche Punkt dieses Vergleichs.Wir haben dieselbe App — AURORA, ein Luxus-Reiseführer — auf beiden Plattformen entwickelt, um nicht nur zu verstehen, was jedes Tool am Tag eins generiert, sondern was jedes Tool am Tag dreißig ermöglicht. Die Methodik wird in unserem Überblick über den App-Builder-Vergleich 2026 erläutert.

In einer Mobile App geht es bei der Navigation nicht nur darum, von einem Bereich zum nächsten zu wechseln. Sie strukturiert das Erlebnis, schafft starke visuelle Orientierungspunkte und trägt direkt zur Gesamtwahrnehmung des Produkts bei. Mit der neuen TabBar-Komponente eröffnen wir eine neue Etappe im Navigationsdesign – mit mehr gestalterischer Freiheit, mehr Flexibilität in der Anpassung und einer feineren Abstimmung auf jedes Gerät.

In einer Content-App muss man oft das richtige Gleichgewicht zwischen visueller Wirkung und Lesbarkeit finden. Manche Artikel verdienen es, sofort sichtbar zu sein, während andere ohne den Bildschirm zu überladen leicht zugänglich bleiben sollen.UneStory beantwortet diesen Bedarf mit einer zweistufigen Struktur.Oben werden die hervorgehobenen Artikel in einem großen visuellen Format dargestellt, mit dem Bild im Mittelpunkt und den wichtigsten Informationen direkt in die Karte integriert: Titel, Beschreibung, Autor, Datum und Interaktionen.Darunter erscheinen die übrigen Artikel in einer kompakten, übersichtlichen und schnell durchscrollbaren Liste. So profitiert der Leser von einem starken visuellen Einstieg und navigiert anschließend reibungslos weiter.Verfügbar für die Artikel-Widgets der Home und die Artikel-Bereiche bringt UneStory eine echte redaktionelle Hierarchie in Ihre Seiten.

Die Updates dieses Monats konzentrieren sich auf Konnektivität, Navigation und visuelle Flexibilität und bieten Ihnen neue Möglichkeiten, Ihren Workflow zu optimieren und das Erscheinungsbild Ihrer Anwendung zu verfeinern. Entdecken Sie die Neuerungen:Der GoodBarber MCP-Server ist live: Verbinden Sie Ihre App mit KI-Assistenten und erledigen Sie alltägliche Aufgaben mit einem einzigen Satz.iOS / Android / PWA Vorstellung der neuen TabBar: 3 neue Layouts, mehr Möglichkeiten, Ihren Stil auszudrücken, und flüssigere Interaktionen für ein noch hochwertigeres Navigationserlebnis.iOS / Android / PWA Neues UneStory-Layout für Home-Widgets und -Abschnitte. Ein kompaktes Layout, das die Lesbarkeit der Condensed-Listen mit der immersiven Wirkung des Story-Formats verbindet.

Die meisten Inhalte über No-Code-Plattformen konzentrieren sich darauf, was sie können. Dieser Artikel konzentriert sich darauf, was sie nicht können, oder was sie weniger gut können als individuelle Entwicklung. Wir halten das für einen nützlicheren Ausgangspunkt.Wir entwickeln seit 2011 mobile Apps. Wir haben Tausende Projekte gesehen, die mit GoodBarber erfolgreich waren, und wir haben auch Projekte gesehen, bei denen No-Code, einschließlich unseres eigenen Tools, nicht die richtige Lösung war. Den Unterschied zu kennen, ist wichtig. Hier sind also die echten Grenzen von No-Code-App-Buildern, ohne Marketingfilter.

Jede Woche sprechen wir mit Menschen, die vor derselben Entscheidung stehen: ihre App selbst mit einer No-Code-Plattform bauen oder eine Agentur damit beauftragen. Es ist eine der folgenreichsten Entscheidungen für Ihr Projekt — und leider sind die meisten Inhalte zum Thema entweder von Agenturen geschrieben (die ein offensichtliches Interesse daran haben, sich selbst zu empfehlen) oder von No-Code-Plattformen, die ihre Einfachheit überverkaufen. Wir sind eine No-Code-Plattform, also haben wir eine klare Meinung. Aber wir sind seit 2011 in dieser Branche und haben genug Projekte gesehen, um zu wissen, wann No-Code die richtige Antwort ist — und wann nicht. Dieser Leitfaden ist unsere ehrliche Einschätzung.

Mit dem AI Extension Builder erstellen Sie eine individuelle Sektion in Ihrer GoodBarber-App, indem Sie sie in natürlicher Sprache beschreiben. Der KI-Agent schreibt den Code, verbindet ihn mit den APIs Ihrer App und zeigt Ihnen das Ergebnis live an. Keine Entwicklerkenntnisse erforderlich. Sie haben eine sehr genaue Vorstellung von einer Sektion für Ihre App. Eine Funktionalität, die niemand zuvor gebaut hat, weil sie nur Ihre Community, Ihre Leser oder Ihre Abonnenten anspricht.Bisher gab es zwei Optionen. Entweder eine Erweiterung in unserem Extension Store finden, die in die Nähe kommt, und mit dem Kompromiss leben. Oder die Sektion von einem Entwickler programmieren lassen, mit Rechnung und Wartezeit.Der AI Extension Builder fügt einen dritten Weg hinzu. Sie beschreiben die Sektion. Der Agent schreibt sie, verbindet sie mit Ihrer App, macht sie sofort einsatzbereit. Die Erstellung individueller Sektionen verlässt das Hoheitsgebiet der Entwickler.Es ist der bedeutendste Schritt, den wir dieses Jahr in der KI-Roadmap von GoodBarber gemacht haben.

Verwalten Sie Ihre gesamte App — Produkte, Bestellungen, Aktionen, Push-Benachrichtigungen — einfach durch ein Gespräch mit Ihrem KI-Assistenten. Ein Satz, null Aufwand. Wenn Sie eine GoodBarber-App betreiben, kennen Sie das Gefühl. Sie sind zwischen zwei Meetings und ein Lieferant schreibt Ihnen, dass ein Produkt wieder auf Lager ist. Oder Sie sitzen im Zug und Ihnen kommt spontan eine Idee für eine Blitzaktion. Oder eine Kunden-Nachricht erinnert Sie daran, dass die gestrige Bestellung noch immer nicht versendet wurde. Keine dieser Aufgaben ist kompliziert. Es sind Zwei-Minuten-Jobs — die Art von Dingen, die weniger Zeit in Anspruch nehmen sollten als der Gedanke daran. In der Praxis bedeutet es jedoch: Laptop aufklappen, einloggen, zur richtigen Rubrik navigieren, Änderung vornehmen. Bis das alles erledigt ist, ist der Moment verstrichen — oder die Aufgabe landet auf einer mentalen To-do-Liste, die immer länger wird. Genau diese Lücke wollten wir schließen. Nicht durch ein neues Interface-Design oder eine neue Verknüpfung, sondern indem wir es Ihnen ermöglichen, mit Ihrer App genauso zu interagieren, wie Sie einem Kollegen etwas mitteilen würden — indem Sie in einem Satz beschreiben, was Sie brauchen. Wir launchen den MCP-Server von GoodBarber, und er verändert die Art und Weise, wie Sie mit Ihrer App arbeiten.

Nach Bubble , bei dem man in Begriffen der Logik und Modellierung denken musste, Base44 , bei dem das Projekt mit einem Konversationsprompt begann, und Glide , das auf bereits vorhandenen Daten aufbaute, besetzt Rork ein anderes Gebiet: das der KI-Generatoren für mobilen Code.   Die Positionierung ist einfach - beschreiben Sie eine Anwendung in natürlicher Sprache und lassen Sie die KI React Native oder Swift erstellen, die im App Store und bei Google Play veröffentlicht werden können. Es ist ein Versprechen, das wir seit 2025 oft hören, und Rork ist einer der sichtbarsten Vertreter dieses Versprechens.   Was den Vergleich mit GoodBarber in dieser Serie besonders macht, ist die Tatsache, dass beide Tools theoretisch das gleiche Ziel verfolgen: eine native mobile Anwendung in den Stores. Die Frage lautet daher nicht "Kann man veröffentlichen?", sondern "Unter welchen Bedingungen, mit welchem Maß an Kontrolle und für welche Art von Projekt?".   Um die beiden Plattformen konkret zu vergleichen, haben wir denselben Anwendungsfall wie im Rest dieser Serie aufgegriffen: AURORA - Luxury Guide. Dieser Vergleich versucht nicht, die Fähigkeiten beider Tools in vollem Umfang abzudecken. Er konzentriert sich auf das Verhalten der einzelnen Tools in einem bestimmten Anwendungsfall.  

Die Entwicklung einer App ohne Programmierung kostet $30-$200/Monat. Wir schlüsseln die Preise für Plattformen, App Store-Gebühren und versteckte Kosten auf und sagen Ihnen, was KI-Generatoren tatsächlich produzieren - von einem Team, das seit 2011 mobile Apps entwickelt.

Nach Bubble, bei dem man in Logik und Struktur denken musste, und Base44, bei dem das Projekt mit einem Prompt begann, stellt Glide eine andere, viel direktere Frage: Sind Ihre Daten bereits irgendwo vorhanden? Wenn die Antwort ja lautet, verspricht Glide, sie innerhalb kürzester Zeit in eine Anwendung umzuwandeln. Dies ist der Kern seiner derzeitigen Positionierung: datengesteuerte Geschäftsanwendungen und Workflows aus bestehenden Quellen mit einer sehr webbasierten Logik und einer geschäftlichen Nutzung zu erstellen. Genau das macht den Vergleich mit GoodBarber so interessant. Bei GoodBarber beginnt man mit einer mobilen Erfahrung, die aufgebaut werden muss. Bei Glide beginnt man oft mit einem bereits verfügbaren Datensatz, der in Form gebracht werden muss. Mit anderen Worten, der Ausgangspunkt ist nicht derselbe und dieser Unterschied reicht aus, um zwei sehr unterschiedliche Arten von Anwendungen zu produzieren. Um die beiden Plattformen konkret zu vergleichen, haben wir den gleichen Anwendungsfall wie im Rest dieser Serie verwendet: AURORA - Luxury Guide. Dieser Vergleich versucht nicht, die Fähigkeiten beider Tools in vollem Umfang abzudecken. Er konzentriert sich auf das Verhalten der einzelnen Tools in einem bestimmten Anwendungsfall.

GoodBarber vs. Base44: Der Vergleich zeigt zwei sehr unterschiedliche Arten, eine Anwendung zu erstellen. Die Wahl hängt vor allem davon ab, was man von dem Tool erwartet: eine sehr schnelle Generierung durch Prompt| oder eine eher strukturierte Erstellung | eines schnellen Prototyps | oder einer mobilen Anwendung, die veröffentlicht und langfristig weiterentwickelt werden soll.

Die RAG Chatbot-Erweiterung von GoodBarber verwandelt Ihre App in einen intelligenten Assistenten, der Benutzerfragen auf der Grundlage Ihrer eigenen Inhalte - Artikel, Veranstaltungen und Kartenpunkte - beantwortet. Um die besten Ergebnisse zu erzielen, müssen Sie jedoch einige wichtige Konfigurationsentscheidungen treffen. Zwei Fragen werden von GoodBarber-Nutzern immer wieder gestellt: "Wie weit reichen meine 5.000 monatlichen Credits?" und "Warum findet mein Chatbot nicht die richtigen Inhalte?" Die Antworten liegen darin, wie Sie Ihre Einrichtung konfigurieren. In diesem Leitfaden erläutern wir das Kreditsystem, erklären die oft missverstandene Einstellung "Artikel pro Feed" und zeigen Ihnen, wie Sie die Persönlichkeit Ihres Chatbots mit einer gut formulierten Systemabfrage anpassen können. Unabhängig davon, ob Sie die RAG Chatbot-Erweiterung evaluieren oder bereits abonniert haben, wird dieser Artikel Ihnen helfen, häufige Fallstricke zu vermeiden und das Beste aus jedem Guthaben herauszuholen.