Muriel Santoni, Mittwoch 3 Juni 2026Thunkable bringt einen Stammbaum mit, den nur wenige App-Builder vorweisen können: Es ging aus MIT App Inventor hervor, dem Projekt, das einer ganzen Generation beibrachte, Apps aus visuellen Blöcken zusammenzusetzen. Elf Millionen Apps später ist dieses Erbe sichtbar — der Drag-and-Drop-Editor ist wirklich zugänglich, und die neue AI-Builder-Schicht („iOS and Android—built by chatting") senkt die Hürde weiter. Als wir uns hinsetzten, um AURORA damit zu bauen, war ein erster funktionierender Bildschirm schnell erreicht und, ehrlich gesagt, machte es Spaß.Die Frage, die AURORA uns aufzwang, war nicht „kann ich die erste Version bauen?" — sondern „was genau veröffentliche ich im App Store, und was passiert, wenn die App größer wird?". Thunkables Marketing behauptet, echte native Apps zu erzeugen. Community-Bewertungen beschreiben eine Block-Interpretationsschicht, die langsamer wird, je komplexer die Logik wird. Diese Lücke — zwischen dem Versprechen des Nativen und der Erfahrung, eine echte App im großen Maßstab zu betreiben — ist das Thema dieses Vergleichs.Dieser Artikel ist Teil unserer Serie, in der wir denselben AURORA-Brief ehrlich auf jedes Tool anwenden. Wenn Sie auch Adalo, Glide, FlutterFlow oder Bubble in Betracht ziehen, finden Sie dieselbe Methode auf jedes angewendet.